Khi một sản phẩm trở nên thành lập và sau đó trở nên sử dụng phổ biến, huyền thoại về nó nhanh chóng trở thành "chấp nhận sự thật." Đó là đặc biệt đúng khi sản phẩm có ủng hộ vô cùng giọng hát và dèm pha.
Điều đó chắc chắn xảy ra với Linux. Những người yêu thích Linux chắc chắn rằng đó là hệ điều hành an toàn nhất có sẵn, trong khi những người ghét nó đảm bảo rằng đó là một lời mời mở cho khai thác an toàn.
Cả hai của những vị trí chủ yếu dựa trên những huyền thoại. Đây là nỗ lực của chúng tôi để kéo lên bức màn về những huyền thoại và tiết lộ sự thật.
Những người phản: Linux là không an toàn vì nó có mã nguồn mở.
Tính minh bạch có thể được bảo vệ tốt nhất chống lại khai thác. Có, đó là trên lý thuyết dễ dàng hơn cho các hacker để xem xét thông qua mã Linux để tìm ra hướng đi. Tuy nhiên, hàng ngàn nhà phát triển và các chuyên gia an ninh làm việc với Linux mỗi ngày, không chỉ sửa đổi nó cho mục đích riêng của họ, nhưng kiểm tra chặt chẽ các mã nguồn mở cho mã yếu, lỗ tiềm năng, và cánh cửa trở lại.
Hãy tưởng tượng đang cố gắng để tìm thấy tất cả các lỗ hổng trong một sản phẩm Windows trước khi một hacker giàu trí tưởng tượng chỉ là một trong số họ phát hiện ra và tạo ra một kỳ tích - nó không thể thực hiện được thực hiện, bởi vì mã nguồn của Windows được bảo vệ chặt chẽ như vậy. Mặt khác, những yếu kém cùng rõ ràng để tin tặc rõ ràng để các "người tốt", và các lỗ có thể được cắm gần như ngay lập tức. Các bản vá lỗi cho Linux thường được phát hành trong vòng vài giờ. Sẽ mất bao lâu để phát triển Windows để phát hiện ra vấn đề và sau đó phát hành bản vá lỗi cho lỗ hổng mới được phát hiện của nền tảng đó?
Như nhà phát triển Linux Linus Torvalds đã nói, "Với nhãn cầu đủ, tất cả lỗi là nông cạn."
Những người ủng hộ: Hacker không tạo ra virus cho Linux vì Windows thông dụng hơn nhiều.
Đó là sự thật mà Windows hiện nay-và-đi những hệ điều hành phổ biến nhất đối với người tiêu dùng. Tuy nhiên, sự thống trị của Linux là một hệ điều hành máy chủ và sử dụng rộng rãi của nó bằng cách cài đặt thương mại và chính phủ cho là làm cho hệ thống Linux tiêu nhiều hấp dẫn hơn đối với những người tìm cách để làm tổn hại nhất. Chắc chắn có virus và phần mềm độc hại đã được tạo ra để tấn công Linux. ( "Tôi không sợ không có con ma!")
Những người phản: Khi ngày càng nhiều người sử dụng chuyển sang các biến thể của Linux, nó ngày càng trở nên dễ bị tổn thương hơn.
Chúng tôi không thể nói điều này là hoàn toàn là một huyền thoại. Với ứng dụng mới (đặc biệt là những định hướng xã hội) đang được phát triển cho những người chuyển sang các sản phẩm như Ubuntu và Mint, một số khai thác chung cho Windows hoặc thậm chí iOS chắc chắn xuất hiện cho Linux là tốt. Tuy nhiên, điều này là ít hơn một vấn đề với các nền tảng chính nó, và thêm một thách thức để đảm bảo rằng Linux được quản lý và vận hành đúng cách. Và các mã nguồn mở bản chất của Linux sẽ luôn luôn làm việc để làm cho các lỗ hổng ít hơn của một vấn đề dài hạn hơn là với Windows.
Những người ủng hộ: Linux là hầu như virus bằng chứng.
Một lần nữa, điều này không hoàn toàn là một huyền thoại, bởi vì kiến trúc của Linux thì thường giảm thiểu những thiệt hại có thể được gây ra bởi phần mềm độc hại; hầu hết người dùng không có quyền truy cập root để hệ thống tập tin thường được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công ở cấp độ người dùng. Ngoài ra, Linux không hỗ trợ các tập tin .exe thường được sử dụng để truyền virus, và không sử dụng đăng ký là thường trọng tâm của các cuộc tấn công.
Tuy nhiên, kiến trúc không phải là tất cả mà đi vào chơi trên một hệ thống Linux - Người sử dụng cũng có tiếng nói trong những gì sẽ xảy ra. Một người nào đó mở một email có chứa một tập tin độc hại và sau đó thực hiện nó sẽ gây ra vấn đề cho bất kỳ hệ thống, không có vấn đề gì hệ điều hành nó được sử dụng.
Điểm mấu chốt: Linux, bởi bản chất của nó, là an toàn hơn so với Windows hoặc Mac OS. Tuy nhiên, không có hệ điều hành là 100% bất khả xâm phạm, bất chấp những huyền thoại mà có thể bao quanh nó. Thường xuyên cập nhật và quét - và một Dollop rất lớn của người sử dụng thận trọng - là những cách chỉ thực sự để tối đa hóa bảo mật hệ thống.