Ketika sebuah produk menjadi didirikan dan kemudian menjadi umum digunakan, mitos tentang hal itu dengan cepat menjadi "diterima kebenaran." Itu terutama berlaku jika produk memiliki pendukung yang sangat vokal dan pencela.
Itu pasti terjadi dengan Linux. Mereka yang mencintai Linux yakin bahwa itu adalah sistem operasi paling aman yang tersedia, sementara mereka yang benci menjamin bahwa itu adalah undangan terbuka untuk eksploitasi keamanan.
Kedua posisi tersebut sebagian besar didasarkan pada mitos. Berikut upaya kami untuk menarik kembali tirai pada mitos dan mengungkap kebenaran.
Pencela: Linux tidak aman karena memiliki kode sumber terbuka.
Transparansi dapat menjadi pertahanan terbaik terhadap eksploitasi. Ya, itu secara teoritis mudah bagi hacker untuk melihat melalui kode Linux untuk menemukan cara dalam. Namun, ribuan pengembang dan pakar keamanan bekerja dengan Linux setiap hari, tidak hanya memodifikasi untuk tujuan mereka sendiri tetapi erat memeriksa kode sumber untuk kode lemah, lubang potensial, dan pintu belakang.
Bayangkan mencoba untuk menemukan semua kerentanan dalam produk Windows sebelum hacker imajinatif menemukan hanya satu dari mereka dan menciptakan mengeksploitasi - tidak realistis dapat dilakukan, karena source code Windows sehingga dijaga ketat. Di sisi lain, kelemahan yang sama yang jelas untuk hacker yang jelas untuk "orang baik," dan lubang dapat dipasang segera. Patch untuk Linux sering dirilis dalam beberapa jam. Berapa lama waktu yang diperlukan untuk pengembang Windows untuk mengungkap masalah dan kemudian merilis patch untuk kerentanan baru ditemukan bahwa platform ini?
Sebagai pengembang Linux Linus Torvalds mengatakan, "Mengingat cukup bola mata, semua bug yang dangkal."
Pendukung Hacker tidak membuat virus untuk Linux karena Windows jauh lebih populer.
Memang benar bahwa Windows jauh-dan-pergi sistem operasi yang paling populer bagi konsumen. Namun, dominasi Linux sebagai sistem operasi server dan digunakan secara luas oleh instalasi komersial dan pemerintah bisa dibilang membuat sistem Linux jauh lebih menarik target bagi mereka yang mencari untuk melakukan yang paling bahaya. Tentu saja ada virus dan malware yang telah diciptakan untuk menyerang Linux. ( "Aku tidak takut ada hantu!")
Pencela: Karena semakin banyak pengguna akhir beralih ke variasi Linux, itu semakin menjadi lebih rentan.
Kita tidak bisa mengatakan ini benar-benar mitos. Dengan aplikasi baru (terutama yang berorientasi sosial) yang dikembangkan untuk mereka yang beralih ke produk seperti Ubuntu dan Mint, beberapa eksploitasi umum untuk Windows atau bahkan iOS pasti muncul untuk Linux juga. Namun, ini kurang masalah dengan platform itu sendiri, dan lebih tantangan untuk memastikan bahwa Linux diberikan dan dioperasikan dengan benar. Dan sifat open-source dari Linux akan selalu bekerja untuk membuat kerentanan kurang dari masalah jangka panjang daripada mereka dengan Windows.
Pendukung Linux hampir virus-bukti.
Sekali lagi, ini tidak sepenuhnya mitos, karena arsitektur Linux tidak sering mengurangi kerusakan yang dapat disebabkan oleh malware; sebagian besar pengguna tidak memiliki akses root sehingga file sistem sering dilindungi dari serangan di tingkat pengguna. Selain itu, Linux tidak mendukung file .exe sering digunakan untuk mengirimkan virus, dan tidak menggunakan pendaftar yang umumnya fokus serangan.
Namun, arsitektur tidak semua yang datang ke dalam bermain di sistem Linux - pengguna juga memiliki suara dalam apa yang terjadi. Seseorang membuka email yang berisi file berbahaya dan kemudian melaksanakan itu akan menyebabkan masalah untuk sistem apapun, tidak peduli apa sistem operasi itu menggunakan.
Intinya: Linux, pada dasarnya, adalah lebih aman daripada Windows atau Mac OS. Namun, tidak ada sistem operasi adalah 100% kebal, meskipun mitos yang mungkin mengelilinginya. update reguler dan scan - dan sesendok besar pengguna hati-hati - adalah satu-satunya cara nyata untuk memaksimalkan keamanan sistem.
